Wie das Imperium Gräueltaten fabriziert
Rückblick auf AB Abrams‘ Gräueltatenfabrikation und ihre Folgen: Wie Fake News die Weltordnung prägen
Kim PetersenGlobale Forschung, 08. Juni 2023
Eine weitere Gräueltat. Gestern wurde der Damm, der das Wasser des Wasserkraftwerks Kachowskaja zurückhält, zerstört, was zu einer gewaltigen Flutwelle führte, die Menschen und Orte unterhalb des Damms am Fluss Dnjepr gefährdete. Beide Seiten gaben sich gegenseitig die Schuld. Aus russischer Sicht macht es keinen Sinn, den Damm zu sprengen. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministers Sergej Schoigu handelte es sich um einen verzweifelten Versuch, die Verteidigungspositionen der ukrainischen Streitkräfte zu verbessern. Es ist die jüngste Gräueltat in diesem Krieg. Am 26. September 2022 wurden die Nord Stream-Pipelines gesprengt. Die Ukraine und westliche Monopolmedien machten Russland dafür verantwortlich. Auch hier macht es keinen Sinn, dass Russland Pipelines sprengen würde, um sein Gas zu liefern. Der renommierte Journalist Seymour Hersh machte dies deutlichDie Vereinigten Staaten sabotierten mit Unterstützung Norwegens die Nord Stream-Pipelines . Russland wird nicht länger beschuldigt.
Gräueltaten und die sie umgebende Desinformation sind das Thema eines wichtigen Buches von AB Abrams, Atrocity Fabrication and Its Consequences: How Fake News Shapes World Order (Clarity Press, 2023). Es ist ein wichtiges Buch, weil es einen prägnanten Bericht darüber liefert, wie die Hegemonie systematisch vom US-Imperium ausgeübt wird. Es durchbricht die Desinformation, mit der die USA mit Unterstützung ihrer Verbündeten Kriege schüren. Was die USA betreiben, ist Aggression, was das Nürnberger Tribunal als „das höchste internationale Verbrechen“ bezeichnete; Somit untergräbt es die US-Verfassung. Es schafft auch einen Vorwand für die USA, einen Sturz von Regierungen zu versuchen, die ihnen nicht gefallen, indem sie Menschen töten und vertreiben, Infrastruktur und Wirtschaft zerstören und verwüstetes Land dem Wiederaufbau überlassen (oftmals mit von den USA geplünderten Staatskassen und Ressourcen).
Das Inhaltsverzeichnis ist ein Einstieg in die Art und Weise, wie Atrocity Fabrication die systematische Natur der Hegemonie aufdeckt: Kuba und Vietnam, der US-Krieg in Korea, die Desinformation über ein Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens, der erste US-Krieg im Golf (d. h. Krieg). gegen den Irak), der US-Krieg gegen Jugoslawien, der zweite US-Krieg gegen den Irak, der zu einem Konflikt mit Nordkorea führte, der NATO-Libyen-Krieg, der vom Westen unterstützte Aufstand in Syrien und die Dämonisierung der aufstrebenden Wirtschaft Chinas.
In jedem dieser zehn Kapitel deutet Abrams einen historischen Hintergrund an und zeigt ein Muster dessen auf, was dem Imperium feindlich gegenübersteht: Antikommunismus, Kontrolle über Ressourcen, wo immer sie auch sein mögen, und die Vermittlung und Aufrechterhaltung des Gehorsams gegenüber dem Imperium.
Abrams macht deutlich, was die regelbasierte Ordnung ist: Regeln, die von den USA für andere Länder beschlossen werden; Die USA stehen jedoch über dem Gesetz. Die Anordnung wird von den USA nach eigenem Ermessen durchgesetzt.
Es war klar, dass das Militär Jugoslawiens nicht besiegt war, aber Angriffe auf zivile Ziele und seine Wirtschaft hatten es durch Terror zur Unterwerfung gebracht. (S. 241)
Dennoch missachten die USA die Gesetze normalerweise nicht offen. Sie wird Vorwände schaffen, sich mit unterstützenden internationalen Akteuren umgeben und auf ihre stenografischen Medien zurückgreifen. Dies ist eine Phase der Erfindung von Gräueltaten. Zum Beispiel Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen im Irak und der angebliche Völkermord in Xinjiang. Abrams bringt diese üble Taktik in den Vordergrund.
Westliche Berichte zeigten sich besonders häufig sympathisch gegenüber den Tätern von Terroranschlägen in China und veröffentlichten Kommentare, die unvorstellbar wären, wenn der Westen oder westlich verbündete Länder in ähnlicher Weise ins Visier genommen worden wären. (S. 455)
Die vielleicht schlimmste aller Erfindungen ist die falsche Flagge. Dies ist der Fall, wenn ein Massaker verübt wird und der Täter die Schuld anderswo in die Schuhe schiebt, wodurch ein falscher Casus Belli geschaffen wird . Eine solche Gräueltatenfälschung könnte vorsätzlich dazu führen, dass unschuldige Menschen geopfert werden, um ein außenpolitisches Ziel zu erreichen. Ein Beispiel hierfür war der mutmaßliche Einsatz chemischer Waffen durch die syrische Regierung. Der Westen nutzte dies aus, um den syrischen Führer Bashar al Assad zu verunglimpfen. Oder der Kriegstreiber nutzt die Fälschung, um die eigene Beteiligung am Massenmord zu rechtfertigen, indem er der anderen Seite die Schuld gibt. Dies tat Madeleine Albright, als sie berüchtigt sagte, der Tod einer halben Million irakischer Kinder sei ein Preis, den es wert sei, die politischen Ziele der USA zu erreichen .
Die Dämonisierung des Führers eines Landes, das die USA als feindlichen Staat (also einen Staat, der nicht ausreichend gehorsam ist) identifiziert, ist eine weitere wichtige Waffe im Arsenal des Empire. So werden Assad, Saddam Hussein, Fidel Castro, Slobodan Miloševic, die Kims in der Demokratischen Volksrepublik Korea und Muammar Gaddafi alle nach dem Vorbild des Schreckgespensts des Zweiten Weltkriegs, Adolf Hitler, karikiert. Heute verurteilen die USA Wladimir Putin, Xi Jinping, Nicolás Maduro und jeden anderen, der sich nicht dem Imperium beugt.
US-amerikanische Printmedien verglichen Hussein 1.035 Mal mit Hitler. (S. 163)
Die französische humanitäre NGO Médecins du Monde gab sogar 2 Millionen US-Dollar für eine Werbekampagne aus, die gegenübergestellte Bilder von Hitler und Präsident Milosevic bewarb … (S. 215)
Um ihre Ziele zu erreichen, werden die USA zu allen Mitteln greifen, die sie für notwendig halten. Bei Atrocity Fabrication kommt es zu den schlimmsten Verbrechen der Kriminalität: Massaker, Vergewaltigungen und gewalttätige sexuelle Unanständigkeiten, Folter, lebendiges Begraben von Menschen, Brutalisierung von Kriegsgefangenen, Einsatz von Streubomben, Napalm und abgereichertem Uran. Das Buch muss gelesen werden, um die Unmenschlichkeit und Perversion der Kriegstreiber zu verstehen.
Was auch immer und mit wem auch immer, die USA werden sich mit islamistischen Terrorgruppen wie der Kosovo-Befreiungsarmee (UCK), Al-Qaida und dem Islamischen Staat (IS) verbünden – und sogar die Bezeichnung von Gruppen, die früher als terroristisch galten, wie der Kosovo-Befreiungsarmee (UCK), zurückziehen Islamische Bewegung Ostturkestans (ETIM) und Mujahedin-e-Khalq (MEK). Mit anderen Worten: Der terroristische Feind eines US-Feindes ist kein Terrorist mehr. Zu oft sind es diejenigen Akteure, die den Begriff „Terrorist“ verwenden , die möglicherweise die größten Terroristen sind. Wie der bekannte Linguist Noam Chomsky im Film Power and Terror (2002) feststellte: „Jeder macht sich Sorgen, den Terrorismus zu stoppen. Nun, es gibt einen ganz einfachen Weg: Hören Sie auf, sich daran zu beteiligen.“
Die mit den USA verbündete Welt hat regelmäßig darauf zurückgegriffen, Überläufer zu unterstützen und falsche Narrative zu fördern. Hinzu kommt die oft heimtückische Rolle von NGOs beim Sturz von Regierungen.
How Ukraine Can Win the Information War in a Fact Free World
Die Mainstream-Propaganda gibt endlich zu, dass sie versucht hat, die Nazi-Zugehörigkeit der Kräfte des Kiewer Regimes offen reinzuwaschen
Drago BosnicGlobale Forschung, 7. Juni 2023
Die unverschämte Verherrlichung des Nationalsozialismus ist seit fast einem Jahrzehnt die „neue Normalität“ in der ehemaligen Ukraine. Und obwohl sogar die Mainstream-Propagandamaschine bis Anfang 2022 relativ regelmäßig darüber berichtete , gibt es seitdem einen beunruhigenden Trend der Schönfärberei bei Versuchen, die Neonazi-Junta als eine Art „Helden der freien Welt“ darzustellen. Schlimmer noch: Es waren Russland und seine Führung, die offen als das „neue Nazi-Deutschland“ dargestellt wurden. Dennoch sind solche Analogien ziemlich lächerlich, da es die andere Seite war, die die Feier tatsächlicher Nazis als „Nationalhelden“ effektiv institutionalisiert hat.
Flaggschiffe der Mainstream-Propagandamaschinerie wie die New York Times mussten kürzlich ihre zentrale Rolle bei Beschönigungsversuchen eingestehen, die schon lange offensichtlich und praktisch allen unabhängigen Analysten und Medienunternehmen bekannt war. Am 5. Juni veröffentlichte NYT einen überraschend ehrlichen Bericht mit der Überschrift „Nazi-Symbole an der Front der Ukraine werfen heikle Fragen der Geschichte hervor.“ Dieses eher unerwartete Eingeständnis erfolgt, nachdem unzählige Menschen jahrelang versucht haben, auf die offensichtliche Verehrung der Nazi-Insignien und -Symbole bei den Neonazi-Junta-Streitkräften hinzuweisen, insbesondere bei den Freiwilligenbataillonen, die seit 2014 gegen die Donbass-Republiken kämpfen.
Die schiere Menge an Filmmaterial, Berichten und anderen ziemlich schlüssigen Beweisen dazu macht jeden, der etwas anderes denkt, vorsätzlich blind und/oder ignorant. Aber selbst in diesem Fall hat sich die Mainstream-Propagandamaschine nicht mit einer ehrlichen Berichterstattung beschäftigt, um die Kräfte des Kiewer Regimes als das zu entlarven (oder zumindest zu kritisieren), was sie sind, sondern um sich darüber zu beschweren, dass sie dies nicht verbergen gut genug. Dies deutet offensichtlich darauf hin, dass das eigentliche Problem für den politischen Westen der offensichtliche Mangel an PR-Optik seitens der Neonazi-Junta ist. Aus diesem Grund werden zahlreiche Angehörige der Streitkräfte aufgefordert, ihre offen nationalsozialistischen Symbole zu verdecken.
Der NYT-Bericht bringt seine Frustration über die PR-Effekte zum Ausdruck, die dadurch entstehen, dass so viele Soldaten des Kiewer Regimes so stolz ihre Nazi-Symbole zur Schau stellen. Aber selbst in diesem Fall versucht die Mainstream-Propagandamaschinerie immer noch, ihr bevorzugtes Marionettenregime zu rechtfertigen, indem sie suggeriert, dass unzählige Fotos und Videos von Neonazi-Junta-Kräften, die die Insignien ihrer ideologischen Vorfahren zeigen, lediglich „unglücklich“ oder sogar „irreführend“ seien. So gibt der Bericht beispielsweise zu, dass „auf jedem Foto Ukrainer in Uniform Aufnäher mit Symbolen trugen, die durch Nazi-Deutschland berüchtigt wurden und seitdem Teil der Ikonographie rechtsextremer Hassgruppen geworden sind“.
Trotz dieses Eingeständnisses können wir wieder einmal den offensichtlichen Schönfärbereiversuch erkennen, der andeutet, dass die Streitkräfte des Kiewer Regimes dies „versehentlich“ von den oben genannten „rechtsextremen Hassgruppen“ und nicht von der Wehrmacht oder ihren vielen europäischen Verbündeten übernommen hätten. Die Autoren geben dann widerwillig zu, dass dies die Redakteure und Autoren der Mainstream-Medien gezwungen hat, Aufnahmen von Soldaten mit Nazi-Insignien zu löschen. Allerdings wird selbst dieses Eingeständnis dann in eine weitere Ebene der Propaganda gehüllt, da in dem Bericht behauptet wird, dass „die Fotos und ihre Löschungen die komplizierte Beziehung des ukrainischen Militärs zu Nazi-Bildern hervorheben, eine Beziehung, die sowohl während der sowjetischen als auch der deutschen Besatzung während des Zweiten Weltkriegs entstanden ist.“ “.
Hier sehen wir einen weiteren Versuch, die Sowjetunion und Nazi-Deutschland gleichzusetzen und gleichzeitig das offen neonazistische Kiewer Regime erneut zu beschönigen. Ganz zu schweigen davon, dass es nichts „Kompliziertes“ ist, wenn jemand das Hakenkreuz oder die Abzeichen verschiedener SS-Einheiten zeigt. Ganz im Gegenteil: Es ist erschreckend einfach, anhand solcher Symbole die ideologische Zugehörigkeit von Soldaten genau einzuschätzen. Allerdings behauptet die NYT, dass diese „nur mit einer gewissen Regelmäßigkeit“ angezeigt würden.
„Im November trug ein ukrainischer Pressesprecher während eines Treffens mit Times-Reportern nahe der Front eine Totenkopf-Variante einer Firma namens R3ICH (ausgesprochen „Reich“). Er sagte, er glaube nicht, dass der Patch mit den Nazis in Verbindung stehe. Ein zweiter anwesender Pressesprecher sagte, andere Journalisten hätten die Soldaten gebeten, das Pflaster zu entfernen, bevor sie Fotos machten“, heißt es in dem NYT-Bericht.
„Aber einige Mitglieder dieser Gruppen kämpfen seit der illegalen Annexion eines Teils der Krimregion der Ukraine durch den Kreml im Jahr 2014 gegen Russland und sind nun Teil der breiteren militärischen Struktur.“ Einige gelten als Nationalhelden, auch wenn die Rechtsextremen politisch weiterhin marginalisiert sind“, fährt die Beschönigung fort, und die Autoren fügen weiter hinzu: „Die Ikonographie dieser Gruppen, darunter ein Aufnäher mit Totenkopf und gekreuzten Knochen, der von KZ-Wärtern getragen wird, und ein …“ Das als „Schwarze Sonne“ bekannte Symbol erscheint nun mit einiger Regelmäßigkeit auf den Uniformen von Soldaten, die an der Front kämpfen, darunter auch Soldaten, die sagen, das Symbol symbolisiere die Souveränität und den Stolz der Ukraine, nicht den Nationalsozialismus.“
Noch einmal: Die schamlose Verherrlichung des Nationalsozialismus ist „nicht wirklich Nationalsozialismus“, weil sie „die Souveränität und den Stolz der Ukraine symbolisiert“. Solche Behauptungen sind eine offensichtliche Beleidigung für Millionen von Ukrainern selbst, die von der Wehrmacht brutal ermordet wurden, ganz zu schweigen von den zahlreichen SS-Einheiten, die neben dem Rest Europas auch in der Ukraine, Weißrussland und Russland die abscheulichsten Kriegsverbrechen begangen haben. Dennoch scheint es, als ob eine rabiate Russophobie eine solche Politik „rechtfertigt“. Im Bericht heißt es dann:
“In April, Ukraine’s Defense Ministry posted a photograph on its Twitter account of a soldier wearing a patch featuring a skull and crossbones known as the Totenkopf, or Death’s Head. The specific symbol in the picture was made notorious by a Nazi unit that committed war crimes and guarded concentration camps during World War II… …The patch in the photograph sets the Totenkopf atop a Ukrainian flag with a small No. 6 below. That patch is the official merchandise of Death in June, a British neo-folk band that the Southern Poverty Law Center has said produces ‘hate speech’ that ‘exploits themes and images of fascism and Nazism’.”
Erstaunlicherweise (wenn auch nicht überraschend) gelang es der NYT irgendwie, die „böse Hand Putins“ hinter all dem zu finden, mit Behauptungen, dass „kurzfristig Putins Propaganda zu verstärken droht und seine falschen Behauptungen, die Ukraine müsse „de“ sein, angeheizt werden „Nazifiziert“ – eine Position, die die Tatsache ignoriert, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj Jude ist.“ Die Tatsache, dass der Frontmann der Neonazi-Junta jüdischer Abstammung ist, bedeutet jedoch nichts, da der berüchtigte neoliberale Milliardär George Soros, dessen Rolle maßgeblich an vielen vom Westen unterstützten „Farbrevolutionen“ beteiligt war, offen zugab, dass er mit den Nazis kollaborierte , was zum Tod seiner jüdischen Landsleute führte.
Zurück zum Inhaltsverzeichnis der Dokumentationen
*
Schreibe einen Kommentar