Why So Many Voted for Vladimir Putin – Remarkable Growth, Wage Rises and Social Provision
| By Rodney Atkinson Global Research, March 25, 2024 Freenations 24 March 2024 In the Russian elections Vladimir Putin got 87% of the vote on a 77.44% turnout (UK general elections since 2001 have averaged 64%). The main opposition in Russia to Putin are the communists, who got 4.31% of the vote – about the same level achieved in opinion polls by the late western sponsored Navalny. Although electorally weak the Communists are organisationally strong with an inherited cross national party infrastructure. Putin is a Christian (whose late mother was devoted to the Church) and has the fervent support of Russian Orthodoxy. He has on many occasions made his opposition to communism clear and said it would be “brainless” to recreate the old Soviet Union. On the centenary of Solzhenitsyn’s birth Putin unveiled a statue to him and on 30th October 2017 he attended the unveiling of the ‘Wall of Grief’, a monument erected in Moscow to the victims of communist repression. The results of the Russian Presidential election were: |
Putin’s Re-election and Election Interference: Ukraine styl
| By Renee Parsons Global Research, March 25, 2024 Despite the continuing chaos at the southern border, the ever-burgeoning Federal bankruptcy waiting for the other shoe to drop and assorted civil disturbances, why should the American public care that Vladimir Putin won re election as President for a fifth term in an 87% landslide and that with 112.3 million votes cast, 74% of the country cast their paper ballots in a record turnout for Putin. As if an increase in the Ukraine war threatening a WW III scenario would improve US predictions for the future. Putin ran as an Independent as one of four nominated candidates with voting between March 15 – March 17. It was the seventh presidential election in Russian Federation history with historic regions of Ukraine which had been in dispute since 2013 were approved for annexation by voter referendum in 2022. Those participating included the Donetsk and Lugansk People’s Republics (DPR and LPR) as well as Kherson and Zaporozhye. |
| Es läuft gut für Wladimir Putin: im Krieg, in der Heimat, in der Wirtschaft. Wie weit wird der Despot noch gehen? Um das zu prognostizieren, muss man wissen, wo Russlands Präsident herkommt – und wie er wurde, was er ist. Ein Rück- und Ausblick. (…) Die Person Putin: zynisch, brutal, taktierend 25. September 2001, ein Dienstag. Wladimir Putin steht vor dem Pult des Reichstags in Berlin. Er hält in deutscher Sprache eine Rede vor dem Bundestag und bietet der Nato eine „vollwertige Zusammenarbeit und Partnerschaft“ an. Der Tag im Jahr 2001 markiert einen Höhepunkt in der Beziehung zwischen Ost und West. Beobachter glaubten einen pro-westlichen Putin zu erkennen. Danach nie wieder. (…) Das System Putin: marktwirtschaftlich, anti-oligarchisch, propagandistisch Russland geht in den Neunzigerjahren durch eine harte Transformations- und Identitätskrise. Der damalige Präsident Jelzin wird getragen von einem handvoll großen Netzwerk aus reichen Oligarchen, das die Politik nach dem Einsturz des Eisernen Vorhangs nach ihren Regeln bestimmt. Das Jahrzehnt endet 1998 in einer Finanzkrise – und Unabhängigkeitsbestrebungen wie in Tschetschenien. Putins Härte gegen die Aufständischen als damaliger Ministerpräsident machen ihn zum Kompromisskandidaten des Oligarchen-Oligopols für die Präsidentschaftswahl 2000. Putin wird gewählt und stellt anschließend die Staatlichkeit wieder her. Er kappt die föderalen Strukturen und baut das Zentrum in Moskau aus. In dieser Zeit habe Putin „die Grundlagen seiner Macht gelegt“, sagt Russland-Expertin Sabine Fischer von der Stiftung Wissenschaft und Politik. Sukzessive entmachtet Putin die Medien, zerschlägt die Oppositionsparteien und zerstört zivilgesellschaftliche Gegenbewegungen. Vor allem: Putin hat in seiner ersten Amtszeit von 2000 bis 2008 „gezielt die Macht der Oligarchen gebrochen“, sagt Fischer. Er habe sie vor die Wahl gestellt: sich entweder dem Staat unterzuordnen, aus dem Land zu gehen oder intern verfolgt zu werden. |
| Russland: Staatskasse voll durch Öl und Gas Anteil der Öl- und Gaseinnahmen am russischen Staatshaushalt, in Prozent |
| (…) Das sieht auch Alexander Libman so. Der russische Ökonom ist Professor für Politikwissenschaft mit Schwerpunkt Osteuropa und Russland an der FU Berlin. Putin habe vor allem während seiner ersten Amtszeit 2000 bis 2008 die Verstaatlichung der Wirtschaft gefördert, „um politische Kontrolle herzustellen“, sagt Libman. Das gelte vor allem für strategische Branchen wie Energie, Banken und Medien. Die Chefs wurden teils aus Putins Umfeld rekrutiert. „Private Wettbewerber wurden quasi aus dem Markt entfernt.“ So ist über die Jahre das Wirtschaftssystem entstanden, das heute existiert: eine Marktwirtschaft mit großem staatlichen Anteil. „Die funktioniert relativ gut“, sagt Libman. „Die russische Wirtschaft ist sehr resilient gegenüber Krisen.“ Deshalb manövriert die russische Wirtschaft „besser durch die westlichen Sanktionen als gedacht“. |
| Russland: Reichtum durch Rohstoffe Russischer Anteil an der Förderung wichtiger Rohstoffe 2021, in Prozent |
| Anders als in alten Sowjetzeiten, setzt Putin nicht auf Planwirtschaft. Das Moskau von heute erstellt keine Produktionspläne. Putin lässt die Preissignale wirken. Der Staat tritt aber als Auftraggeber auf. Das Militär ordert Uniformen in der Textilindustrie und Panzer in der Rüstungsindustrie. Putin stellt sukzessive auf Militärwirtschaft um. Das heißt nicht, das ökonomisch alles gut läuft. „Die Wirtschaft ist resilient, aber nicht innovativ“, sagt Libman. Nach 2000 profitierte die Ökonomie jahrelang von steigenden Rohstoffpreisen. Seit 2013 erlebe Russland „eine Stagnation“. Innovationen würden importiert, wie aktuell etwa Elektroautos aus China, aber selbst kaum noch entwickelt. Libman sagt: „Die russische Wirtschaft kann das mehrere Jahre durchhalten, aber sie wird irgendwann an ihre Grenzen kommen.“ |
| Stagnation in Russland Entwicklung des realen Bruttoinlandsprodukts, in Prozent |
| Dennoch ist die Wirtschaftsordnung eine Säule des Machterhalts im System Putins. Die zweite Säule ist „die politische Machtvertikale, die Putin in seiner ersten Amtszeit bis 2008 angelegt und in seiner zweiten Amtszeit nach 2012 zementiert hat“, sagt Politikwissenschaftlerin Fischer. Dazu konnte er sich auch auf die Verwandlungskünste des Dmitri Medwedew verlassen. |
| Putins Ukraine-Rede »Neandertalerhafter und aggressiver Nationalismus und Neonazismus |
| Anschluss der Krim an Russland Rede vom 28.03.2014 Rede von Wladimir Putin (russischer Präsident) anlässlich des Krim-Referendums im Unterhaus. Mit Unterzeichnung des Vertrags über den Anschluss der Krim an Russland. Analyse und Kommentar von Ingo Mannteufel (Russlandexperte Deutsche Welle) Moderation: Sven Thomsen |
Putin and the Presidents (full documentary) | FRONTLINE 3.509.384 Aufrufe Premiere am 25.01.2023 #Ukraine#Putin#Russia FRONTLINE investigates Russian President Vladimir Putin’s clashes with five American presidents as he’s tried to rebuild the Russian empire. This journalism is made possible by viewers like you. Support your local PBS station here: http://www.pbs.org/donate. Drawing on in-depth conversations with insiders from five U.S. presidential administrations, former U.S. intelligence leaders, diplomats, Russian politicians, authors and journalists, “Putin and the Presidents” reveals how the miscalculations and missteps of multiple American presidents over two decades paved the way for Putin’s attack on Ukraine — as seen through the eyes of people who were in the room. The documentary traces how, prior to launching the war on Ukraine, Putin tested the waters by defying American presidents for 20 years — including by invading Georgia, seizing Crimea, and interfering in a U.S. presidential election. The documentary provides unique insight into the icy relationship between Putin and current U.S. President Joe Biden, both of whom were shaped by the Cold War, and into the evolution of Putin’s grievances with the U.S. and the West. As Russia’s war on Ukraine continues, “Putin and the Presidents” gives essential context for this historic moment. “Putin and the Presidents” is a FRONTLINE production with the Kirk Documentary Group. The director is Michael Kirk. The producers are Michael Kirk, Mike Wiser and Vanessa Fica. The writers are Michael Kirk and Mike Wiser. The reporter is Vanessa Fica. The editor-in-chief and executive producer of FRONTLINE is Raney Aronson-Rath. Explore additional reporting on „Putin and the Presidents“ on our website: https://www.pbs.org/wgbh/frontline/do… |
